 上一篇 |
 回心理學相關問題 |
問題：
你好，因為愛看書，所以對哲學和心理學有部分的認知。心理方面也不見有什麼大問題，家庭除了父母不和外也沒什麼不妥。可是，最近一直有股想尋求他人注意的情緒出現，我發現我會以各種較不被注意的方式去渲洩它。我感到很寂寞，沒有一個有共鳴的朋友，大家對心理的探討和哲學對真理的研究並無興趣，我知道不能怪任何人，只是仍然寂寞，仍然想告訴他們一些正確的道理。
沒多久，更嚴重的事情發生了，我注意到我的價值觀認知體系出現了分岐。在自我部分有兩個想法或更多想法在交戰。他們都是前人留下的至理名言，只可惜不是屬於相對真理就是些會因時間，環境，對象而改變的知識，並不是有著完全概括性的絕對真理，還是說這樣的真理太籠統了，反而無法解決事情呢？但可惜的是我卻找不到一個確定的人生哲學，價值觀，一個可以做為並同事物的共同標準的中心想法。我很矛盾，是嗎？還是？唉，我不知道，或許我現在所打出來的東西，根本就無關緊要，只是一個被意識偽裝後的潛意識產物。
最後一個問題了，請問台大心理學系88學年度的普通心理學和心理及教育統計學所用的課本是哪兩本？在哪兒可以購得？最後不知是可以告知一下諸位對於唸心理學的心得是如何，以便我做個參考。
回答：
你的問題問得滿「哲學」的，暫時回覆如下：
1.很高興你對心理與哲學的探討有興趣。或許你可以到相關的網站，例如http://www.taconet.com.tw/azic/ or http://news.young.url.com.tw/029/psycho-life.htm台大或政大的BBS站，以及蕃薯藤網站，鍵入「哲學」或「心理學」蒐尋到的相關網站等處吸收相關的訊息，結識志同道合的朋友。或許可藉此討論出一些「正確的道理」。沒有共鳴的朋友的確令人感到寂寞，試著打開心裡的窗，也聽聽別人想告訴你些什麼吧！
2.依照精神分析的說法，人格的結構分成三個部份，即是本我(id)、自我(ego)及超我(superego)。你提到很多想法的交戰，這在精神分析的理論中可以說是非常正常的。不知道你所說的「至理名言」是否屬superego的部份，但就人生的發展歷程而言，追求價值觀、人生哲學、真理等是許多人都會經歷的路程。由於每個人的想法都不一樣，所以造就了每一個獨特的個體。笛卡兒懷疑一切知識，發現自己的懷疑是不容懷疑的，因此說道「我思，故我在」。你也懷疑你所聽到的「真理」，說不定有一天你會成為偉大的哲學家！
3.88年度的統計課本和普心課本還不確定，但是可以告訴您87年度的課本以供參考：
普通心理學：In search of the human mind
Robert J. sternberg 2nd edition
心統課本：Statistical method for psychology
David C. Howell 4th ed
可到雙葉書廊去問問看有沒有。
念心理學的心得人人不同，你可以參考前述網站的相關文章。就我個人而言，學心理學要有忍受不明確、不清楚、不知道的能耐。畢竟，跟人有關的知識我們知道的太少了。若你有興趣挑戰這世界上最難研究的東西----心與腦，你可以來念心理學！
 排移解惑區 |
 心心圖書館 |
 繽紛生活板 |
 訪客留言版 |
|
 醫療資源網 |
 台灣心觀點 |
 年少不輕狂 |
 幕後工作者 |
